| Med glädje konstaterar
jag i arti-keln om fyrar som byggnadsmin-nesmärken i nr 1 2005 att
Sjöfartsverket ställer sig positivt till en utvidgning av skyddet.
Det stora problemet anges vara finansieringen av underhållet.
Verkets Christian Lagerwall hänvisar särskilt till fyren Ursholmen och anger en kostnad för upprustning till mellan 5 och 8 miljoner. Det är säkerligen en rimlig uppskattning. Varför ett så högt belopp? Sjöfartsverket har haft och har fortfarande fullt ansvar för underhållet på Ursholmen. Sedan 1990 har inga som helst underhållsåtgärder satts in där. Därigenom snabbt accelererande förfall. Läget har förvärrats genom att verket dels målade totnen med plastfärg 1990, dels några år sena-re kapades strömtillförseln. Då kunde man inte längre få viss luftcirkulation inne i det södra fyrtotnet och fuktgenomslaget i betongen ökade ytterligare. Sammantaget kan man konstatera att Sjöfartsverket under lång tid försummat att ta sitt ansvar för underhållet och att det är därför som kostnaden för en upprustning blir så hög. Hur skall problemet lösas? Enligt min uppfattning finns det två positiva möjligheter: 1.Sjöfartsverket lever upp till sitt ansvar och renoverar fyrtornen utvändigt och det södra även invändigt och överlämnar däref-ter ansvaret till någon annan, t.ex. Fastighetsverket. 2.Sjöfartsverket betalar
en rejält tilltagen "utträdesbiljett" vid överlämnande
av ansvaret till annan; detta som ett kännbart "skadestånd"
för försummat underhåll under många år.
ERIK NORDSTRÖM
"Fyrtornen har spelat ut sin roll för
sjöfarten"
CHRISTIAN LAGERWALL
Källa Sjörapporten
Nr 2 2005
|